Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение по итогам работы за 3 месяца 2018 года
    Читать

     В 1 квартале 2018 года на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга работало 10 мировых судей (до 26 февраля 2018 года – 9 мировых судей) .

    В период ежегодных отпусков и во время отсутствия судей осуществлялась взаимозаменяемость мировых судей на основании постановлений председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга.

     

    Уголовные дела

    О рассмотрении уголовных дел мировыми судьями

     

     

    3 мес

    2017 год

    3 мес

    2018 год

    Процентное соотношение (%)

    Кол-во дел (разница)

    Рассмотрено

    171

    152

    меньше 11,1%

    на 19 меньше

    С вынесением приговора

    103

    103

    100%

    столько же

    С прекращением дела

    51

    21

    меньше 58,8%

    на 20 меньше

     

    В 1 квартале 2017 году с вынесением приговора рассмотрено  39,6% уголовных дел от общего количества рассмотренных уголовных дел, тогда как в 1 квартале 2018 году с вынесением приговора рассмотрено 67% уголовных дел, от общего количества рассмотренных уголовных дел. В 1 квартале 2018 году количество рассмотренных уголовных дел с вынесением приговора не изменилось, количество дел, рассмотренных в целом уменьшилось на 19 дел (  11,1%).

     

    О нагрузке мировых судей по уголовным делам

    В 1 квартале 2018 года штатная нагрузка по уголовным делам мировых судей Ленинского района города Оренбурга составила 5,1 дела на судью (5,2 дела в 1 квартале 2017 году), т.е. нагрузка уменьшилась на 0,1 дела. Средне - областной показатель составляет 6,2 дела.

     

    Если подходить детально к каждому судье, то показатели следующие:

     

    Ф.И.О. судьи

    Окончено дел

    Нагрузка

    Жеребятьев И.В.

    16

    5,3

    Коробкина Н.А.

    26

    8,6

    Ермакова О.П.

    14

    4,6

    Махмудова А.М.

     

     

    Белякина В.А.

    21

    7

    Мирончева О.К.

    13

    4,3

    Пименова О.А.

    17

    5,6

    Чувашаева Р.Т.

    22

    7,3

    Коваленко С.В.

    9

    3

    Герасимова НС.

    3

    1

    Сёмина О.В.

    11

    3,6

    ВСЕГО

    152

    5,1

     

     

     

     

     

     

     

    О сроках рассмотрения уголовных дел мировыми судьями

     

    Ф.И.О. судьи

    Рассмотрено дел

    С нарушенным сроком

    3 мес 2017 год (%)

    3 мес. 2018  год (%)

    Жеребятьев И.В.

    16

    0

    0

    0

    Коробкина Н.А.

    26

    0

    0

    0

    Ермакова О.П.

    14

    0

    0

    0

    Махмудова А.М.

     

    0

    0

    0

    Белякина В.А.

    21

    0

    0

    0

    Мирончева О.К.

    13

    0

    0

    0

    Пименова О.А.

    17

    0

    0

    0

    Чувашаева Р.Т.

    22

    0

    0

    0

    Коваленко С.В.

    9

    0

    0

    0

    Герасимова Н.С.

    3

    0

    0

    0

    Сёмина О.В.

    11

    0

    0

    0

    ВСЕГО:

    152

    0

    0

    0

     

     

     

     

     

               
     

     

    Дела об административных правонарушениях

     

    О рассмотрении мировыми судьями дел  об административных правонарушениях

     

    3 мес 2017 год

     3 мес 2018 год

    Рассмотрено дел об административных правонарушениях

    1866

    2159

     

                 

    Количество дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга по сравнению с 2017 годом увеличилось на 293 дела или на 13,6%. Средне - областной показатель рассмотрения  дел об административных  правонарушениях по мировым судьям Оренбургской области  в  1 квартале 2018 году составляет 69,7 дел.

     

    Детально по судьям следующие показатели

    Ф.И.О. судьи

    Окончено дел об административных правонарушениях

    Нагрузка

    Жеребятьев И.В.

    352

    117,3

    Коробкина Н.А.

    263

    87,6

    Ермакова О.П.

    159

    53

    Махмудова А.М.

     

     

    Белякина В.А.

    220

    73,3

    Мирончева О.К.

    195

    65

    Пименова О.А.

    220

    73,3

    Чувашаева Р.Т.

    288

    96

    Коваленко С.В.

    181

    60,3

    Герасимова Н.С.

    98

    32,6

    Сёмина О.В.

    183

    61

    ВСЕГО:

    2159

    65,4

     

     

     

     

    Сроки рассмотрения дел об  административных правонарушениях мировыми судьями

     

    В 1 квартале 2018 года, как и в 1 квартале 2017 года, все дела об административных правонарушениях рассмотрены в срок, установленный КоАП РФ.  Средне - областной показатель составляет 0,00%.

     

    Детально по мировым судьям следующие показатели:

     

    Ф.И.О. судьи

     

    Окончено дел об

    административных правонарушениях

    С нарушенным сроком

    % дел с нарушенным сроком

    Жеребятьев И.В.

    352

    0

    0

    Коробкина Н.А.

    263

    0

    0

    Ермакова О.П.

    159

    0

    0

    Махмудова А.М.

     

    0

    0

    Белякина В.А.

    220

    0

    0

    Мирончева О.К.

    195

    0

    0

    Пименова О.А.

    220

    0

    0

    Чувашаева Р.Т.

    288

    0

    0

    Коваленко С.В.

    181

    0

    0

    Герасимова Н.С.

    98

    0

    0

    Сёмина О.В.

    183

    0

    0

     ВСЕГО:

    2159

    0

    0

               
     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Гражданские дела

     

    о рассмотрении гражданских дел мировыми судьями

     

     

     

    3 мес 2017 год

    3 мес. 2018 год

    Рассмотрено

    4717

    5884

     

    Таким образом, по сравнению с прошлым годом количество рассмотренных дел в  1 квартале 2018 года увеличилось на 1167 дел или на 19,8%.

     

     

    Сроки рассмотрения гражданских дел (мировые судьи)

     

    Показатели по срокам рассмотрения мировыми судьями гражданских дел по сравнению с предыдущим периодом 2017 годом, не изменились. Дел с нарушением срока рассмотрения не имеется.

     

     

    Детально по мировым судьям показатели следующие:

     

    Ф.И.О. судьи

    Рассмотрено дел

    (3 мес 2017 г.)

    Рассмотрено дел

    (3 мес 2018)

    С нарушенным сроком (3 мес 2018 год)

    2017 год

    (%)

    2016год

    (%)

    Жеребятьев И.В.

    452

    447

    0

    0

    0

    Коробкина Н.А.

    358

    591

    0

    0

    0

    Ермакова О.П.

    316

    573

    0

    0

    0

    Махмудова А.М.

    360

     

    0

    0

    0

    Белякина В.А.

    338

    338

    0

    0

    0

    Мирончева О.К.

    444

    500

    0

    0

    0

    Пименова О.А.

    233

    341

    0

    0

    0

    Чувашаева Р.Т.

    260

    568

    0

    0

    0

    Коваленко С.В.

    1036

    1358

    0

    0

    0

    Кривенков О.В./ Герасимова Н.С.

    201

     

    269

    0

    0

    0

    Сёмина О.В.

    719

    849

    0

    0

    0

     ВСЕГО:

    4717

    5884

    0

    0

    0

                 
     

     

     

    из указанных дел рассмотрено с вынесением судебных приказов и в порядке упрощенного производства (по ГПК)

     

    № с\у

     Ф.И.О. судьи

     

    рассмотрено дел с вынесением суд. приказа и в порядке упрощенного производства

    рассмотрено дел искового производства (исключая упрощенное производство)

    1.

    Жеребятьев И.В.

    324

    123

    2.

    Коробкина Н.А.

    533

    58

    3.

    Ермакова О.П.

    547

    26

    4.

    Махмудова А.М.

     

     

    5.

    Белякина В.А.

    298

    90

    6.

    Мирончева О.К.

    459

    41

    7.

    Пименова О.А.

    299

    42

    8.

    Чувашаева Р.Т.

    484

    84

    9.

    Коваленко С.В.

    1316

    42

    10.

    Герасимова Н.С.

    264

    21

    11.

    Сёмина О.В.

    800

    40

     

     ВСЕГО:

    5723

    567

     

     

     

    Нагрузка по гражданским делам (мировые судьи)

     

    В 1 квартале 2018 году нагрузка мировых судей Ленинского района города Оренбурга при рассмотрении гражданских дел составила 190,7 дела на одного судью, в 1 квартале 2017 года на одного судью нагрузка составляла 142,9 дела. Средне - областной показатель составляет 93,7 дела.

     

     

     

     

     

    Детально по мировым судьям показатели следующие:

     

    Ф.И.О. судьи

    Окончено гражданских дел

    Нагрузка

    Жеребятьев И.В.

    447

    149

    Коробкина Н.А.

    591

    197

    Ермакова О.П.

    573

    191

    Махмудова А.М.

     

     

    Белякина В.А.

    388

    129,3

    Мирончева О.К.

    500

    166,6

    Пименова О.А.

    341

    113,6

    Чувашаева Р.Т.

    568

    189,3

    Коваленко С.В.

    1358

    452,6

    Кривенков О.В.

    269

    89,6

    Сёмина О.В.

    849

    283

     ВСЕГО:

    5884

    196,1

     

     

     

    Административные дела (по КАС РФ)

     

                       о рассмотрении административных дел  мировыми  судьями

     

    № с\у

     Ф.И.О. судьи

     

    рассмотрено дел по КАС РФ

    1.

    Жеребятьев И.В.

    8

    2.

    Коробкина Н.А.

    6

    3.

    Ермакова О.П.

    7

    4.

    Махмудова А.М.

     

    5.

    Белякина В.А.

    2

    6.

    Мирончева О.К.

    8

    7.

    Пименова О.А.

    3

    8.

    Чувашаева Р.Т.

    7

    9.

    Коваленко С.В.

    2

    10.

    Кривенков О.В.

    6

    11.

    Сёмина О.В.

    32

     

     ВСЕГО:

    81

     

    среднее значение

    8,1

     

     

     

    Средне - областной показатель рассмотрения  административных дел по мировым судьям Оренбургской области в 1 квартале 2018 года составляет 16,2 дела.

     

    Таким образом, в первом квартале 2018 года уменьшилась нагрузка по уголовным делам на 11,1%, нагрузка по уголовным делам на одного мирового судью составила 5,2 дела, тогда как средне-областной показатель составляет 6,2 дела.

    Количество рассмотренных дел об административных правонарушениях по сравнению с предыдущим периодом 2017 года увеличилось на 293 дела, или на 13,6%.

    Количество рассмотренных гражданских дел в 1 квартале 2018 года по сравнению с 1 кварталом 2017 года увеличилось на 1167 дел, или на 19,8%.

    Гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях с нарушением срока рассмотрения не имеется.

     

     


  • Вступили в силу новые правила прохождения техосмотра

     С 22 февраля техосмотр нужно будет проходить по новому регламенту. Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

    Теперь водители при прохождении технического осмотра обязаны иметь аптечку. Также при себе у них должен быть знак аварийной остановки и огнетушитель, но это не нововведение, такая обязанность была у водителей и раньше.

    Техосмотр не пройдет автомобиль с дефектами гидро- или электроусилителя руля, затонированными фарами или окрашенными оптическими деталями. Нельзя снять предусмотренные конструкцией стеклоочистители.

    Если машина на шипованной резине, то шипы должны обязательно быть на всех колесах, также на всех шинах протектор должен иметь одинаковый рисунок.

    Автостраховщики положительно оценивают документ, ведь любые ужесточения техосмотра снижают количество аварий.

     

    Источник: Право.ру


  • Назначение судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ)

    Обобщение судебной практики применения мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ) за второе полугодие 2017 года:

    - общее кол-во уголовных дел (лиц), рассмотренных во втором полугодии 2017 года - 331 дел (349 лиц);

    - количество рассмотренных за 2 полугодие 2017г. уголовных дел (лиц), с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ) – 12 дел (в отношении 13 лиц);

    - количество рассмотренных за 2 полугодие 2017г. уголовных дел (лиц), с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), обжалованных в апелляционном, кассационном порядке – 0.

    Ходатайства в порядке ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, во втором полугодии 2017 года - не поступали.

    Случаев отмены судами в соответствии со ст.446.5 УПК РФ постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа или прокурору по представлению судебного пристава-исполнителя в результате неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера – не имелось.


  • Аналитическая информация о состоянии взаимодействия судебно-экспертных учреждений с мировыми судьями Ленинского района города Оренбурга при производстве экспертиз за периоды 2015-2016 г.г. и первое полугодие 2017 года

     1. Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга производство экспертиз по гражданским делам  за период 2015-2016 г.г. и первое полугодие 2017 года поручалось  федеральному  бюджетному  судебно-экспертному  учреждению -   Оренбургскому   филиалу  ФБУ Самарской ЛСЭ.

    Фактов  возвращения гражданских дел из экспертных учреждений без проведения экспертиз либо отказа в производстве экспертизы  - не имелось.

     Однако, имеют место факты проведения экспертным учреждением судебных  экспертиз  с нарушением сроков, установленных  в  определении суда о назначении судебной экспертизы.

    Основными причинами длительного проведения судебных экспертиз   вышеуказанным учреждением является большой объем работы, загруженность экспертов и  их малая штатная численность.

             К примеру, гражданское дело №  2-5-00699/16 по иску  М. к индивидуальному предпринимателю Д. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной  за товар  суммы, неустойки,  компенсации морального вреда, штрафа. Определением суда от 03.10.2016 года по делу назначена товароведческая экспертиза, проведение  экспертизы было поручено  Оренбургскому филиалу ФБУ Самарской ЛСЭ в лице начальника ***, срок проведения экспертизы установлен в течение 20 дней после получения гражданского дела.  01.11.2016 года  от  начальника ФБУ Самарская  лаборатория судебной экспертизы    поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы по гражданскому делу, в обосновании  которого он указал, что  в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ   № 73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» данная экспертиза  поручена ведущему эксперту  Н.И.  Назначенная экспертиза не может быть проведена в срок, указанный в определении  по причине  того, что  количество  поступающих заданий на производство судебных  экспертиз  делает необходимым выполнение их в порядке очередности. Исполнение вне очереди экспертизы по вновь поступившему определению или постановлению приводит к несоблюдению  обязательств эксперта относительно выполнения срока производства по другим экспертизам, материалы для проведения которых  поступили в Оренбургский филиал ранее.  Исходя из фактической нагрузки эксперта  Н.И., в производстве которого уже имеются  ранее поступившие  экспертизы по уголовным и гражданским делам, а так же с учетом участия эксперта в судебных  заседаниях, проведения ранее назначенных  осмотров, производство экспертизы планируется начать не ранее конца ноября 2016 года.  Ходатайство начальника ФБУ Самарская  лаборатория судебной экспертизы о продлении срока проведения судебной  экспертизы в связи загруженностью эксперта Н.И.  по гражданскому делу было   удовлетворено.  Срок проведения судебной  экспертизы по гражданскому делу был продлен  до 25.11.2016 года.

           2. Депозитные счета, открытые в Управление судебного департамента в Оренбургской области   сторонами гражданского дела не использовались.

           3.  Наиболее важным вопросом при взаимодействии суда с экспертными учреждениями является вопрос организации контроля над сроками проведения судебных экспертиз. От организации данной работы зависит продолжительность рассмотрения гражданских дел в целом. На судебных участках Ленинского района                 г. Оренбурга  контроль  над сроками проведения судебных экспертиз по гражданским делам организован следующим образом. На судебных  участках  в соответствии с номенклатурой   дел и нарядов  ведется наряд  «Документы о направлении судебных дел на экспертизу (определения, постановления, сопроводительные письма)». Текущий контроль движения гражданских дел, по которым назначены судебные экспертизы,  сроками проведения судебных  экспертиз  возложен  на помощников мировых судей,  которые направляют в экспертные учреждения запросы, напоминания, а также используют телефонную, факсимильную связь, позволяющую  значительно сократить время  получения необходимой информации.

             Проблем взаимодействия  мировых судей  Ленинского района города Оренбурга  при производстве экспертиз с федеральными  бюджетными  судебно-экспертными   учреждениями  по гражданским делам  за период  2015-2016 г.г. и первое полугодие 2017 года не возникало.


  • Процедура медиации

     

    Практика применения положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»:

    I. Случаев, когда стороны использовали процедуру медиации при рассмотрении дел в суде, на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга  в 2016 году не имелось.

     II. Практика применения положений ГПК и АПК о мировом соглашении:

    6. Мировые соглашения между более чем двумя участвующими в деле лицами судом не утверждались.

    7. Мировые соглашения, содержащие положения, которые не были предметом судебного разбирательства, судом не утверждались. Случаев отказа в утверждении судом таких мировых соглашений не было.

    8. Дел, в которых судом были утверждены мировые соглашения, уступки сторон которого являлись, по мнению суда, неравноценными, не имелось;

    9. Случаев, когда стороны, заключив мировое соглашение, обращаются в суд с новыми требованиями из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного или дополнительного обязательств не имелось.

    10. Случаев утверждения судом мировых соглашений, содержащих признаки сделки под условием, не имелось.

    11. Случаев утверждения судом мировых соглашений, содержащих санкции за их неисполнение, не имелось.

    12. Случаев, когда после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, не имелось.

    13. Дел, в которых судом была представлена отсрочка или рассрочка исполнения определения об утверждении мирового соглашения не имелось.

    14. Случаев утверждения судом мировых соглашений, одним из условий которого является отказ от иска, его признание или признание фактических обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), не имелось.

    15. На судебном участке № 1 Ленинского района г.Оренбурга по гражданскому делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сила» к Мурсалимовой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения от 22.08.2016г. было отказано в утверждении мирового соглашения, по основаниям, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано самой Мурсалимовой Н.А., однако в настоящее судебное заседание она не явилась, суд не может удостовериться в том, что ответчик действительно самовольно выразила данную позицию, также имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Оренбурга по иску ООО «Сила» к Тухватулиной Г.А. (третье лицо) о взыскании суммы, где предметом рассмотрения были платежные поручения, являющиеся предметом рассмотрения в данном гражданском деле. Согласно этому, утверждение мирового соглашения будет противоречить закону (отказано в утверждении мирового соглашения  в протокольной форме).

    16. Отмен определений об утверждении мирового соглашения не имелось.

    17. Случаев злоупотребления процессуальными правами при использовании сторонами примирительных процедур не имелось.

    18. Проблем, возникающих в процессе применения положений ГПК РФ, которые посвящены вопросам примирения сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска, признание иска, соглашение по фактическим обстоятельствам, признание фактических обстоятельств, не возникает.

    19. Процессуальных препятствий для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском праве нет.