Новости

В России снизился прожиточный минимум

Читать
 Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 апреля 2018 г. N 232н
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года"
 Определена величина прожиточного минимума в целом по России за IV квартал 2017 г. на душу населения. Она равна 9 786 руб. Для трудоспособного населения - 10 573 руб., пенсионеров - 8 078 руб., детей - 9 603 руб. Во III квартале 2017 г. прожиточный минимум составлял 10 328, 11 160, 8 496 и 10 181 руб. соответственно.

Напомним, что прожиточный минимум - это стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом стоимость товаров и услуг определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. В прожиточный минимум включены также обязательные платежи и сборы.

С помощью прожиточного минимума оценивается уровень жизни населения при реализации соцполитики и федеральных соцпрограмм. Он применяется для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне МРОТ, размеров стипендий, пособий и других соцвыплат, а также для формирования федерального бюджета.

Сведения о замещении мирового судьи

Читать
 
В связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга Коробкиной Н.А. в ежегодном оплачиваемом отпуске исполнение обязанностей на период с 16.04.2018 года по 13.05.2017 года включительно возложено на мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга Семину О.В.
 

Госдума приняла новую меру пресечения

Читать

Она будет приниматься по судебному решению, если невозможно использовать более мягкое ограничение. Сейчас чаще всего суды назначают заключение в СИЗО, а доли залога и домашнего ареста не превышают 0,42% и 2,43%. Большинство правозащитников считают меру заключения в СИЗО избыточной, особенно когда речь идет о подозреваемых по экономическим преступлениям.
 
Теперь суд сможет тоньше настраивать меру пересечения: предусматривается запрет выходить за пределы дома в определенное время, находиться в определенном месте или в удалении от каких-либо объектов, обмениваться почтой, пользоваться интернетом, общаться с определенными людьми или управлять автомобилем. Все это попадает под понятие «запрет определенных действий». При этом подозреваемому или обвиняемому не могут запретить вызывать скорую, полицию или аварийно-спасательную службу, а также контактировать со следователем. Суд, однако, может обязать сообщать о всех этих звонках. Указанные запреты могут назначаться по одному или комбинироваться. Закон опубликован 18 апреля и вступит в силу 28 апреля.
 
Источник: Право.ру
 

ВС РФ: судебная неустойка не может быть взыскана за период до момента ее присуждения

Читать
Экономическая коллегия ВС РФ в одном из рассмотренных дел разъяснила некоторые вопросы, касающиеся взыскания судебной неустойки.
ВС РФ указал, что в тех случаях, когда требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, такая неустойка начисляется со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий моменту вынесения судом определения о ее взыскании.
Ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена, - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Верховный Суд РФ также напомнил, что размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Должник не обязан уплачивать судебную неустойку при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта в срок, а также с момента незаконного отказа кредитора от предложенного должником надлежащего исполнения.
 
Источник: Гарант

КС: можно ли уехать после ДТП с припаркованной машиной

Читать
В одном из свежих отказных определений Конституционный суд напомнил, почему покидать место ДТП нельзя, – даже если водителя в другом автомобиле нет.

Суды на 13 месяцев лишили Дмитрия Ефимова прав. Он уехал с места ДТП, в результате которого припаркованной машине были нанесены повреждения.

Мужчина полагает, что он являлся единственным участником ДТП, так как второй автомобиль, с которым он совершил столкновение, находился в неподвижном состоянии и без водителя. Соответственно, по мнению заявителя, оспариваемая норма, устанавливая административную ответственность водителя за несообщение в полицию о дорожно-транспортном происшествии, не соответствует ст. 51 Конституции. Эта статья закрепляет право гражданина не свидетельствовать против самого себя.

КС напомнил, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить свое транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также не должен перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правила дорожного движения (ПДД) не ставят соблюдение этих обязанностей в зависимость от количества лиц, причастных к ДТП.

Суд отметил, что эти нормы закона направлены на соблюдение интересов всех участников дорожного движения, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

  • Максим Вараксин (Право.ру)

Внесены изменения в Закон "О мировых судьях Оренбургской области".

21 февраля 2018 года на заседании Законодательного Собрания Оренбургской области принят закон «О внесении изменений в закон Оренбургской области «О мировых судьях в Оренбургской области».

Основные изменения коснулись принципа формирования судебных участков: теперь они будут создаваться не только из расчета численности населения (от 15 до 23 тыс. человек на одном участке), но и с учетом количества рассматриваемых в соответствующем административно-территориальном образовании дел.

Нововведение позволит более равномерно распределять нагрузку на судебных участках области.

Также изменения внесены в порядок упразднения судебных участков и должностей мировых судей, в порядок назначения их на должность.